Весільна фотографія.
Цифра чи плівка?

      Це питання - що найчастіше задається молодятами. Починаючи пошуки фотографа, вони стикаються з двома варіантами: одні пропонують зйомку на плівку, інші - на цифрову камеру. Що вважати за краще? Послухавши поради знайомих, пошукавши яку-небудь інформацію на інтернет-форумах, наречені дзвонять і вимагають, щоб їх фотографували тільки на плівку. Або на цифру – це залежно від того, у кого які знайомі. Та й фотографи підливають масла у вогонь: у кого є цифрові камери, говорять, що цифра краща. У кого ще плівкові камери – агітують за плівку. Я фотографував довгий час на плівку і рік тому придбав цифровий фотоапарат Canon 300D, і став знімати і на той, і на іншій – залежно від переваг і побажань молодих.

      Можна довго сперечатися про колірний обхват цифрової матриці і плівки, про такі поняття, як шуми і зерно, пластика зображення, глибина кольору і т.д. Всі ці порівняльні характеристики і думки про них ви можете знайти в Інтернеті. Хотілося б привести декілька доказів, які зустрічаються на користь цифри, і прокоментувати дані твердження щодо плівки.

      В першу чергу як плюс цифри називають "діапазон чутливості матриці". Простіше кажучи, йдеться про те, що фотографові не потрібно носити з собою додаткову сумку з плівками різної чутливості - від 100 до 1600 одиниць. При зміні умов освітленості досить повернути важіль на камері. Цілком справедливе твердження, що безумовно має право на існування. Але при цьому, давайте не забуватимемо і про те, що весільного фотографа наперед попереджають про заплановану прогулянку, та й світлові умови в ресторані не складно передбачити. Говорити про те, що ні один професійний фотограф не відправиться на зйомку без спалаху, думаю пояснювати теж не варто. Тобто начебто плюс є, але не настільки вже він великий, щоб ухвалювати рішення, ґрунтуючись на нім.

      Друге: "Кожен кадр відтворюється на моніторі фотоапарата. Є можливість відстежувати, чи у всіх гостей на знімку розплющені очі. При зйомці на плівку такої можливості немає". Відтворюється, безумовно. Тільки ось екранчик в 3х4 сантиметри не кращий засіб перегляду, та і часу на аналіз відзнятого матеріалу, як правило просто немає. У режимі зйомки репортажу фотограф може знімати до 20-30 кадрів в хвилину! Про який перегляд із збільшенням кожного кадру і видивляється відвертості очей йдеться? Контрдоказом може бути той факт, що видошукач практично будь-якої плівкової дзеркалки світліше, ніж у цифрової, що дозволяє краще стежити за сценою.

      Третє : "Обробка зображення. Цифрова зйомка дає широкі можливості для створення монтажних фотографій весілля, накладення різних фільтрів і спецефектів. У цьому плівка не йде ні в яке порівняння з цифрою. Кожна цифрова фотографія проходить обробку на комп'ютері, і в результаті при друці я отримую саме те зображення, яке було у мене на моніторі. При зйомці на плівку – інша ситуація. При друці доводиться покладатися на совість оператора лабораторії, який сам вирішує, яку корекцію ввести на кожен кадр. Часто думки фотографа і оператора розходяться." Що тут скажеш, комп'ютерна обробка річ, безумовно, хороша і часом необхідна, але запевняю вас, що вам не захочеться бачити в змонтованому вигляді всі без винятку фотографії. Провести сканування десятка кадрів для подальшого монтажу не така складна процедура. Що стосується ретуші і подряпин на плівці – питання серйозності лабораторії. Точно також вирішується питання з отриманим результатом – що жоден поважаючий себе весільний фотограф не стане друкуватися "за кутом". Професійні лабораторії допускають до участі у друці фотографа, ніж безумовно не варто нехтувати. Ще простіше познайомитися з конкретним оператором і друкувати тільки у нього - що я і вважав за краще. А ось з твердженням "що на моніторі, то і на фото" можна посперечатися - багатократні відгуки фотографів тому підтвердження. Настройки устаткування фотографа і лабораторії рознятися і як наслідок - результат відрізняється від побаченого на моніторі. Висновок простий - потрібно знати особливості лабораторії і підстроюватися під неї - отже даний плюс цифри теж втрачає актуальність.

      Ні у якому разі не намагаюся затвердити у вас негативну думку про цифрову техніку. Зручностей преогромное множина, при правильному підході - прекрасний інструмент! Не хочу обтяжувати вас далі висновками про плюси і мінуси плівки і цифри, скажу лише, що для себе віддав перевагу варіанту зйомки на обидва формати. Да-да! Я знімаю на дві камери - плівкову і цифрову, бо не бажаю обмежувати себе мінусами обох систем. Оптика і аксесуари сумісні, що дозволяє використовувати весь комплект, як єдиний інструмент. Якщо вам дійсно буде цікаво - при зустрічі розповім в деталях ухвалення такого рішення. Даною ж статтею я хочу вам сказати лише те, що не варто сприймати за чисту монету рекламні ролики про красу цифрового фотографування - невмілий фотограф з легкістю зіпсує Вам весілля будь-якою камерою, як цифровою, так і плівковою. Важливо для Вас лише зрозуміти загальний рівень (утрируючи - ціну) використовуваного устаткування. Після чого просто подивитеся на картинки фотографа, якщо сподобаються і бачите, що техніка гідна - погоджуйтеся. Не сподобалися? - яка Вам тоді різниця цифрою це або плівкою знято..?
     Вдалого Вам вибору!